南通大山调查公司提醒谁主张谁举证？这句话骗了我们多少年打官司的人，十个有九个听过这句话，谁主张谁举证，听起来特别公平，你说他欠你钱，那你拿借条啊，但你有没有想过，如果对方说我没借，这也是一种主张啊。
0513-87284007
按这个逻辑，他也得拿证据证明自己没借过钱，可他怎么证明没借，这不是要人命吗？问题就出在这，不是所有主张都要举证。
举个例子，甲起诉乙说乙借了一千块不还乙说我没借。
法庭上两个人都在主张，一个说有一个说无，如果双方都拿不出证据，判谁输答案是甲输，为什么？因为法律不是看谁主张，而是看谁在提出积极事实，借的钱是一个积极事实。
甲要证明没借钱是一个消极事实。
乙没法证明也不需要证明，这就是为什么说谁主张谁举证，这句话太粗糙了。
他把积极主张和消极主张混为一谈，让法官在判案时凭感觉走一审二审翻来覆去再复杂一点，还是甲告乙借钱不还乙说，这不是借是你赠送给我的，现在两边都有主张。
甲说借乙说赠，双方都没证据，判谁输，这就难了。
有的法官判甲输，因为他没证明是借。
有的法官判乙输，因为他没证明是赠同一个案子，不同法官能判出两个结果，这就是实践中翻烙饼的根源。
那到底该怎么分一个相对靠谱的办法是谁手里，应该拿着证据，谁就负责举证还钱，出借人手里应该有借条，借钱，借款人手里应该有收条，谁该有证据，却没有谁就要承担败诉的风险。
这个逻辑比谁主张，谁举证要清晰的多。
下次你再遇到纠纷，先问自己一句，这个事儿，证据应该在谁手里找到了那个人，你就找到了证明责任的出口。
你在官司里被谁主张谁举证坑过吗？评论区聊聊你的。
微信 v121147152
电话0513-87284007
手机；1531775600